Existe um problema maior!

Entre comentários no Facebook sobre "Mais uma tourada, mais um Protesto da ANIMAL no Campo Pequeno, em Lisboa ", eu, que nem sempre comento, porque acho que já disse tanta coisa, e, caímos no erro de nos repetirmos sobre os mesmos temas, mas dessa vez não me contive.


Por entre vários comentários vários chamaram a atenção (pela negativa) que passo a transcrever:


(um senhor respondeu a um outro comentário)... " 

talvêz tenhas razão face às actuais , que já perderam o lado sangrento DOS DOIS LADOS .mas num restaurante x dirás alguma coisa quando comes uma lagosta cozida em àgua a ferver?"
(resposta de outro).. "os vegetarianos, nada dizem sobre isso. Teve azar, amigo!!!"


(e mais outro) ... " 

Pessoal existe um problema maior!

Os animais da "diversão" são bem tratados, alimentados
ETC ETC(*)
têm uma morte sofrida

Os animais dos matadouros não são tratados..
ETC ETC
têm uma morte rápida

Onde eu quero chegar:
Aquelas pessoas que dizem "odeio touradas" e quando chega a hora da refeição mastigam o animal com toda a sua ignorância e satisfação.

(resposta de uma senhora 'Y' ao comentário anterior) ... "Sr.'X' é muito mais grave matar e TORTURAR por divertimento do que matar para comer. Tem que se começar por algum lado e há-de chegar o dia em que iremos tomar consciência de que podemos viver mais saudavelmente sem ter que comer carne. Um passo de cada vez. O importante é fazer alguma coisa e lutar para irmos evoluindo!"

(resposta do Sr'X') .. "Srª 'Y' gosto do seu positivismo mas a verdade é que morrem mais animais nos matadouros do que em qualquer praça de touros. Por segundo são abatidos 1680 animais, sem contar com a pesca. 

As pessoas só mudam quando pensarem."

~ * ~

Quando li tudo isto não comentei mas não esqueci aquela frase e tinha que escrever alguma coisa... e voltei.

Esta frase é que me deixou indignada.

 Sr. 'X' é muito mais grave matar e TORTURAR por divertimento do que matar para comer.
GRAVE é MATAR! (ponto final)
Então devemos concordar com matar para comer e vamos acabar SÓ com animais torturados por diversão????
Isto, quanto a mim e sem querer ofender ninguém chama-se hipocrisia! Só não VÊ quem não QUER!
Este assunto desgasta-me e irrita-me pelo simples facto de que Animais não-humanos são seres dignos e merecem a VIDA!

Animais para consumo não são animais menores por isso! São animais que vivem uma vida de sofrimento, reclusão, abusos, maus-tratos, um inferno até serem mortos para o prazer da gula dos humanos!!!

Sejamos coerentes: o senso-comum  diz-me que se não gosto de ver o sofrimento dos animais também não os vou comer. (sou vegana por todas estas razões e mais algumass)

Como podem defender/proteger e dizerem-se amigos dos animais se eles fazem parte da 'vossa' alimentação?
Seria bom saber o que se passa nos matadouros, nos aviários...
Ou será: Longe da vista, longe do coração????????

Ah! .. mas "O importante é fazer alguma coisa e lutar para irmos evoluindo!"

Evoluindo? Para onde? Ou será o inverso? DESevoluindo(**)??? DEcrescendo,  DEcepcionando DEShumanizando- se!

Não consigo compreender este tipo de raciocínio...

Para os católicos deveria ser óbvio: "Não matarás!" (ou será: Não matarás SÓ seres humanos?)
E pensar que no dia de hoje se cometem, ainda, tantas atrocidades em nome da religião? Da tradição religiosa neo-pagã!!! 
E da cultura?

Como é possível???

Os animais não-humanos não existem para uso e abuso do animal humano, existem para ser LIVRES! Assim como os negros não foram feitos para os brancos nem as mulheres foram criadas para os homens.
A compaixão começa no seu prato! O garfo é uma arma poderosa!!!

"A não-violência aos mais altos conceitos de ética é o objectivo de toda evolução. Até pararmos de prejudicar todos os outros seres do planeta, nós continuaremos selvagens". 

Thomas Edison

Que mundo queremos deixar aos nossos filhos? E aos nossos netos? Qual a nossa herança? Sangrenta e de sofrimento? Sem compaixão nem respeito pela vida? Tradições e costumes medievais?
Sem valores morais nem éticos? 


A moral começa onde nós somos livres. A liberdade moral é a uma capacidade humana para escolher ou decidir racionalmente quais os actos a praticar e praticá-los sem coacções extremas. É de carácter racional, pois os homens devem pensar nas causas e consequências dos seus actos e na sua forma e conteúdo.  A responsabilidade moral é, por sua vez, uma capacidade, e ao mesmo tempo uma obrigação moral, de assumirmos os nossos actos. A liberdade e a responsabilidade estão tão ligadas na medida em que só somos realmente livres se formos responsáveis, e só podemos ser responsáveis se formos livres. 
A ética é comumente aplicada a comportamentos/posturas mas, no sentido mais profundo da palavra,  é sim um modo ou forma de vida.(***)

Sejamos correctos!

Sejamos justos!
Sejamos éticos!

Sejamos virtuosos!

(*) A utilização do ETC é para não estragar o dia a ninguém. Obrigado e "GO VEG"
(**)O termo não existe na língua portuguesa mas não encontro outra forma de definir que não com esse neologismo.
(***)O que a ética não é... Peter SINGER [in Ética prática, p. 18-24]